EL PAJARÓN NACIONAL

PARA QUÉ VIENE VARGAS LLOSA.

2011-04-17T06:29:00.001-07:00

El escritor peruano hablará el miércoles en la Feria del Libro, pero antes participará del encuentro de la neoliberal Mont Pelerin Foundation. Compartirá cartel con Mauricio Macri y un ex ministro de Economía de Pinochet.

Viene Mario Vargas Llosa. Y con él llegan sus amigos neoliberales a participar de un nuevo congreso en el Hotel Sheraton de Buenos Aires, donde debatirán sobre “el desafío del populismo en América latina”. Por supuesto, contarán con las palabras de bienvenida del jefe de Gobierno, Mauricio Macri. La polémica por el discurso inaugural en la Feria del Libro de Vargas Llosa lo catapultará al centro de la escena esta semana y le permitirá exponer una vez más su nostalgia por los noventa.

El Premio Nobel de Literatura será el principal invitado al encuentro de la neoliberal Mont Pelerin Foundation, que incluye charlas con títulos como “¿Por qué es el populismo tan popular y el capitalismo tan temido en el mundo hoy?. El certamen finalizará este miércoles con un día de campo (o “at the countryside”, como dice el programa, que no se consigue en castellano) en el que los asistentes disfrutarán de empanadas y asado, mientras lo escuchan a Vargas Llosa hablar sobre el populismo una vez más.

El primer desembarco de los referentes del neoliberalismo fue en pleno conflicto con las entidades rurales en 2008. Invitado por la Fundación Libertad de Rosario, Vargas Llosa asistió a ese encuentro, al que también fueron los ex presidentes Vicente Fox, José María Aznar y el halcón Roger Noriega, ex secretario de Asuntos Latinoamericanos de Estados Unidos. “Cristina Kirchner está muy cerca del populismo”, había dicho Vargas Llosa en ese encuentro.

Macri luego institucionalizó las visitas de los neoliberales, que suelen recalar en la Legislatura porteña una vez por año, con Aznar a la cabeza. Este encuentro, en cambio, será en el Hotel Sheraton y tendrá como anfitriona a la Mont Pelerin Society, que reivindica la figura de su fundador y prócer del neoliberalismo Friederich vos Hayek. Se trata del segundo “regional meeting” de ese think tank creado durante la Guerra Fría y el primero que hace en Argentina. Los participantes deben pagar hasta mil dólares de inscripción por persona.

La conducción corporativa

2011-04-04T13:48:00.001-07:00

Por Eduardo Aliverti

¿Habría ocurrido el infernal despliegue mediático que siguió al bloqueo a la distribución de Clarín si hubiera una oposición cuya jefatura no fuera Clarín?

Es una pregunta que suena distractiva respecto de lo que tanto se consideró como el centro de la cuestión: un ataque, y feroz, contra la libertad de prensa. Pero sucede que ese eje también puede pasar por otro lado. Tomada la primera versión de la historia, hay un diario que un día no salió porque sus propietarios están en guerra contra el Gobierno; y a éste se le dio por joderles la vida impidiéndoles nada menos que una circulación dominical. Abordada otra visión, es atinado preguntarse a qué oligoide gubernamental, o conjunto de ellos, se le ocurriría ordenar una medida tan grosera y opuesta a cualquier recomendación de sentido común. ¿En qué cabeza entra la existencia de alguna otra capaz de pensar como fantástico que medio mundo periodístico y político se venga encima? Una respuesta factible –y escuchada, de hecho– es que, aunque en efecto sea difícil imaginar a imbécil semejante, se han generado condiciones institucionales para que cincuenta o cien personas se animen a meter una pata autoritaria terrible. Vaya problemón, en ese caso, porque entonces querría decir que la cosa pasó por cincuenta o cien personas y no por una persecución oficial a la “prensa libre”.

Apliquemos lógica, no emociones. Es también bajo el arrebato como suelen cuestionarse las manifestaciones generadoras de inconvenientes callejeros, porque más que de la bronca comprensible parten de creer que hay una suerte de acción-inacción oficial destinada a estimular el caos de tránsito. Es un argumento análogo al anterior, que también requiere de someterse a contraposición por vía del ridículo: ¿se supone que hay autoridades –las actuales o las que fueren– dichosas con incitar al mal humor popular? ¿O debe entenderse que se mantiene firme la decisión de no reprimir porque es preferible a carecer de válvulas de escape social, en un país que viene de haber estallado? Después, ¿qué se conjetura como probable si se aplicara la represión planteada por las derechas dirigenciales y las de ciudadanía frívola, que al cabo, naturalmente, son lo mismo? ¿De qué estaríamos hablando si se obrase a la bala y el palo reclamados por la demagogia y la furia? ¿De la paz convivencial en la gran urbe?

Volvamos al episodio de ese domingo. Está bien: se le hizo el juego al enemigo. O mejor hablemos del contrario porque, si bien el convencionalismo de la frase previa es más rápido y eficaz, hay formas políticamente correctas que a veces es mejor respetar. Bloquear la salida de Clarín sirvió en bandeja a todas sus firmas, y alrededores políticos, la posibilidad de contragolpe. No hay nada que festejar. La portada en blanco del lunes no fue original, pero sí una muy buena idea. Y ni qué hablar de haberla implementado el 25 de marzo de 1976. Si la derecha tuviera cuadros se habría diligenciado un término medio, entre lo negativo de que no salga un diario y el advertir que de ahí a establecer al paisaje argentino como nazi, casi, hay una diferencia de tamaño bizarro. Pero la derecha no los tiene, a los cuadros, y pasó lo que pasó: un bombardeo de victimización como si estuviéramos en, digamos, la Uganda de Idi Amin.

La manera en que el Grupo Clarín ataca a este Gobierno está, apenas, un escalón por debajo de lo que se ve, oye y lee en Venezuela, donde los medios privados directamente convocan al asesinato de Chávez. Pensemos en la CNN o la Fox llamando al magnicidio, a ver qué haría el Imperio. Debe disponerse de una cara de piedra imperturbable –modestísimo adjetivo– para decir que Argentina tiene en riesgo la libertad de expresión como si los sectores alarmados por eso que inventan, o compran, no dispusieran de infinitas opciones de soporte informativo para esquivar la persecución denunciada con increíble desparpajo. Solamente por Cristina: cornuda, bipolar, montonera, depresiva de luto, más pintada que una puerta, sus carteras y sus zapatos, el cajón sin el cuerpo del marido, el velorio a cargo de Fuerza Bruta. ¿Cuántos más calificativos y figuras monosémicas, explícitos e implícitos, que no se registren todos los santos días en opiniones, y títulos noticiosos, y sugerencias, y entrevistados, y tendenciosidad sistematizada? ¿Cuántos más? ¿En peligro la libertad expresiva? Con una mano en el corazón, ¿están jodiendo, no?

El firmante es reacio a írseles tan encima a los laburantes de Clarín que bloquearon la salida de la planta. Hubo en exceso ese señalamiento. Hubo demasiado de “esta gente... hay que comprenderlos, pero cómo no se avivaron”. Cómodamente sentado frente a la compu, y al micrófono, se puede largar así como así que, en vez del abuso de animárseles a los camiones de distribución, podrían haberse encadenado al Obelisco o a la Pirámide de la Plaza. U otros modos de llamar la atención. Pero los que ya se cansaron de años y años de que El Grupo los bastardee son ellos, no uno en la placidez de su análisis. Los que se hartaron de que echen delegados, de que los fallos de la Justicia no sirvan, de que en Clarín no pueda haber comisiones gremiales, de que no pueden cubrir ni la mitad de la heladera, son ellos. Y contémplese que ni siquiera se coteja autoridad moral, porque es republicanamente cierto que la incursión en un presunto delito penal no autoriza la ejecución de otro. Es decir: no hablemos de la complexión ética de quienes claman por la libertad periodística en el mientras de Papel Prensa; de las tramoyas de grandes bufetes para que se evadan análisis de ADN, hasta el punto de ingresar al Guinness de las gambetas jurídicas; de los vericuetos que sirven, con jueces enamoradizos, para trabar una ley de medios sancionada en democracia. No. No hablemos. Concedamos el beneficio de inventario de que el asunto es la yegua presidencial cebada y desorientada; y sus sub-40; y sus chicos de La Cámpora; y que está presa de los gordos de la CGT; y que no previó ni pudo evitar que no saliera Clarín un domingo. ¿Y?

La táctica y estrategia de la oposición encabezada por El Grupo, según acaba de confirmarse con el bombardeo mediático y el documento para “cuidar la democracia”, quedaron prácticamente reducidas a la demonización de Hugo Moyano. Su carácter de pistolero pianta-clase media y extorsionador –complicado para desmentir, acéptese– es el palenque al que ir a rascarse. Bien que sin rumbo claro, es acierto comunicacional. ¿Y? ¿Se va por Macri y su terapia de grupo en un shopping de Recoleta? ¿Se va por El Padrino? ¿Por la psiquiátrica-ambulatoria, por el que usa el apellido, por el traidor? Los sibaritas de Capital y aspirantes a sinónimos, que ya votaron a Erman González, a De la Rúa, a Solanas, al hijo de Franco, a Carrió, a Zamora, en blanco, ¿no deberían, alguna vez en la vida, introspeccionarse acerca de a dónde quieren ir, y con quién? ¿Van a votar, por puro resentimiento de clase, a un tipo que dice querer ser presidente cuando no puede arreglar un conflicto en el Colón, para que les cante Plácido Domingo?

Tal vez el maridaje comparativo suene agarrado de los pelos. No menos que hablar de una situación digna del liderazgo de Goebbels, porque un día no salió Clarín. Es una de las circunstancias que pueden acontecer, cuando la conducción política opositora la ejerce una corporación empresaria.

CABLEVISIÓN CENSURA PROGRAMA POLÍTICO

2011-03-30T17:54:00.001-07:00

El programa político "Debate sobre el futuro", que desde hacía cuatro años se emitía por el Canal 5 de Cablevisión Posadas, fue levantado del aire por una decisión de la empresa de cable, en un clara muestra de censura ideológica.

En una solicitada publicada ayer en los diarios de Misiones, el periodista Marcelo Alberto Almada, conductor, productor y creador del ciclo, explicó los motivos por los cuales "ha sido censurado y levantado su programa por Cablevisión".

"Cablevisión trató de imponer una nueva cláusula al contrato que anualmente renovamos desde 2007, la que resulta inaceptable ya que viola la libertad de prensa, y lisa y llanamente se constituye en censura previa", señaló Almada, cuyo programa se emitía los lunes a las 13 y los miércoles a las 22.

La Cláusula 20 del contrato exigido este año por Cablevisión establecía que "El PRODUCTOR se abstendrá de verter en el programa toda manifestación, sea ésta verbal o de otro tipo, que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión y/o sus empresas vinculadas, controladas o controlantes".

La cláusula asimismo pedía a Almada oficiar de censor al hacerle velar "para que esta obligación sea cumplida por sus dependientes, contratados y/o cualquier persona que aparezca en el programa".

En el caso de que Alamada no cumpliera con su "obligación", el nuevo contrato lo haría "absoluto y único responsable de los daños que ocasione y el hecho dará derecho a Cablevisión a rescindir la vinculación", además de que la empresa quedaba "facultada a iniciar las acciones legales correspondientes en contra del PRODUCTOR y/o del responsable de la manifestación".

El periodista remarcó que esta intención de amordazar su espacio de opinión, se dió luego que "un legislador nacional entrevistado respecto de la nueva Ley de Medios, expresó sus críticas al grupo Clarín".

Al señalarles que proponer un contrato con una cláusula de esta naturaleza desde una empresa periodística era inaceptable, pero que peor sería que un periodista lo firme, los responsables de la Cablevisión le contestaron, vía mail, que "debemos dejar sin efecto la propuesta del programa".

Esta grave censura de Cablevisión cercena la libertad de expresión de los periodistas y, aún más, el derecho a la información que tiene la sociedad.

CLARÍN: LAS CAUSAS, NO LAS CONSECUENCIAS

2011-03-28T04:59:00.001-07:00

AÑO 2004

NOTA PUBLICADA POR ESTA COLUMNA EN SEPTIEMBRE DE 2004

Despidos en Clarín

La solución argentina de los problemas argentinos

El Grupo Clarín despidió a 119 trabajadores que reclamaban que se les pagara lo que les debían. Para garantizar la salida de algunos de sus impresos, contó con el apoyo de 500 efectivos de la Guardia de Infantería. Detalles, maniobras y cámaras vigilantes.

15/9/2004

A pesar de que este viernes habrá una nueva reunión en el marco de la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo, un centenar de policías aún custodia la planta de Artes Gráficas Rioplatenses (AGR), una de las empresas del Grupo Clarín, que acaba de despedir a 119 trabajadores -entre ellos los diez que conforman la comisión gremial interna- que reclamaban que se les reconozca el pago de horas extras de acuerdo a los criterios fijados por el Convenio Colectivo de Trabajo.

En la madrugada del viernes 3, unos 500 efectivos de la Guardia de Infantería de la Policía Federal ingresaron a la planta para garantizar la salida de las revistas Viva y Genios que allí se imprimen. Dos horas más tarde, un tercio del personal de AGR fue despedido. El operativo fue la respuesta a las medidas de fuerza iniciadas por los trabajadores el 29 de agosto para exigir el reconocimiento de los fines de semana trabajados y la erradicación de las cámaras de video que la empresa había instalado para vigilar los ámbitos de producción. "La planta no estaba tomada, lo que había era una asamblea permanente", aclara Mario Abraham, secretario de Organización de la Federación Gráfica.

Ese mismo día, el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria entre las partes hasta el próximo 21 de septiembre, plazo que de acuerdo a los tiempos legales podría extenderse por una semana más. "La empresa no acató la conciliación obligatoria, cuya esencia es retrotraer todo hasta el momento previo al conflicto", sostiene Abraham y argumenta: "No dejó ingresar a la comisión interna para que cumpla su función gremial. Tampoco reincorporó a los despedidos, los licenció por 15 días".

La primera audiencia se realizó el lunes 6, donde la empresa se negó a reincorporar a los despedidos pero ofreció incorporar 119 nuevos empleados, propuesta que fue rechazada por el gremio. "Ahora reincorporó a una docena de los despedidos, pero les hizo firmar un documento donde les comunican que son suspendidos por 15 días y los obligan a reconocer que habían tomado la planta. Los compañeros están tan necesitados del laburo, que aceptan cualquier cosa. Además, se comprometen a no participar nunca más en conflictos gremiales", relata Abraham que promete organizar una gran marcha para la semana próxima y presentar una denuncia ante la Organización Internacional del Trabajo.

Antes de que el viernes 3 la Infantería ingresara a los galpones de la empresa para retirar por la fuerza los ejemplares impresos de Viva, la empresa había intentado realizar el trabajo en los talleres gráficos que utiliza el diario La Nación, pero los trabajadores se negaron, solidarizándose con los obreros de AGR. Pero tras el operativo, la empresa inició causa penales a los delegados gremiales. El Grupo Clarín ya había actuado de una manera similar cuando despidió a 117 trabajadores del matutino que da nombre al holding. En aquella oportunidad, también se deshizo de la comisión interna, filmó asambleas y utilizó a las fuerzas policiales para reprimir a sus empleados.

(El título del presente artículo reproduce parte del lema bajo el cual se edita el matutino Clarín)

Clarín sabía que su licencia sobre Fibertel era irregular y se lo ocultó a sus clientes.

2010-08-21T07:57:00.001-07:00

El multimedio lo reconoció en un informe que elevó a la bolsa de Londres.

El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.

Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.

Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno.

“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities.

El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.

El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.

En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel.

Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131.

El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.

“Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.

Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado.

DISCRIMINACIÓN Y LUCHA DE CLASES EN BARILOCHE

2010-06-21T14:18:00.001-07:00

Para regocijo y alegría de los grupos mediáticos, más mil personas marcharon anoche por el centro de Bariloche para pedir más seguridad y defender el trabajo de la Policía en un operativo que acabó en la muerte de Diego Bonnefoi, un chico de 15 años al que un suboficial le disparó en la cabeza el jueves en la madrugada y otros dos jóvenes . La escena emblemática de la marcha, convocada a través de mensajes de texto e Internet, ocurrió en la esquina de Quaglia y Mitre: varios vecinos abrazaron y besaron a un grupo de policías que cortaba la calle mientras otros gritaban “¡policía! ¡policía!”.

Virtual estado de sitio en Bariloche. Continúa la caza de pobres.

Lo que se está llevando a cabo en Bariloche, es una verdadera cacería de pobres, sobre todo en el barrio Boris Furman , donde mataron al adolescente Diego Bonefoi de 15 años y dos personas más que presenciaron el hecho, declaró el cronista Oscar de de la FM, "Gente de Radio" de Bariloche.

El intendente Marcelo Cascón aseguró durante la jornada que la situación estaba "desbordada", por lo que reclamó la presencia de policías de las ciudades vecinas Viedma y General Rocal, y de gendarmes de un batallón especial de La Pampa.

Los enfrentamientos ocurrieron en diferentes momentos del día en la calles del barrio Boris Furman, ubicado en la zona Alta de Bariloche La presidenta Cristina Fernández, por su parte, declaró que no enviará a la gendarmería como piden algunos sectores de Bariloche y posiblemente el gobernador Saiz., pero declaro que hará todo lo posible para ayudad en materia de "seguridad"·

Según el corresponsal Oscar de la FM, "Gente de Radio" de Bariloche el intendente dijo "que la policía no responde a nadie", sin embargo los vecinos atribuyen la feroz represión a las ordenes de el gobernador Saiz, implementada por su ministro Larreguy y permitida en la ciudad por el intendente Cascón, "que renuncien todos los que nos mataron a los pibes" gritaban lo vecinos.

La policía al verse desbordada por la bronca de los vecinos pidió refuerzos de otras unidades y de la brigada antimotines BORA para dispersar a los manifestantes.

Los vecinos de Alto-la zona más humilde Bariloche que mantiene con su trabajo a la parte más rica y turística, advirtieron que la única solución es que renuncie toda la cúpula policial y que saquen a los efectivos de la comisaría 28.

"Nos están cagando la vida, que sepan lo que se vive allá en el Alto, nos cagan a tiros, yo no invento nada, muchos están con ganas de denunciar, pero no dan bola y este es el resultado, por algún lado desborda, hoy encima te provocan, qué quieren, a la tragedia le suman más violencia y más muertes", se quejó uno de los manifestantes.

Luego algunos grupos intentaron organizar asambleas para poder analizar los pasos a seguir de manera conjunta, entre ellas, definieron acompañar a la familia del joven de 15 años, Diego Bonefai, donde se está velando el cuerpo. (ANB/OPI Santa Cruz)

GATILLO FÁCIL Y REPRESIÓN EN BARILOCHE: NI ABUSO NI EXCESO...

2010-06-19T06:58:00.001-07:00

Tres pibes en una esquina cualquiera de un barrio obrero. Varios policías deciden "identificarlos" (es decir, detenerlos por averiguación de antecedentes). Un pibe de 15 años, muerto con el cráneo atravesado por un proyectil 9 mm que ingresa por la nuca.

Vemos esa escena a diario, en Ingeniero Budge, en Rosario, en Ushuaia o en Villa Lugano. Ayer, la vimos en Bariloche, Provincia de Río Negro. También escuchamos la excusa infinidad de veces: "el arma se disparó", como si tuviera vida propia. Como si no hiciera falta apretar el gatillo para que salga el tiro.

Esta vez, el chico se llamaba Diego Bonefoi y vivía en Bariloche. La justa ira del barrio se tradujo en una cascoteada a la comisaría donde refugiaron al asesino. "La policía tiene que defenderse", dijo su jefe político, el ministro de Gobierno Diego Larreguy, y justificó los catorce heridos y tres muertos (un joven de 29 y un adolescente) en la desigual batalla de Ithakas y Brownings contra puteadas y piedrazos.

En 2006, CORREPI publicó una serie de notas denunciando la situación de apartheid vigente en la ciudad de Bariloche, con los barrios del Alto, los barrios obreros, militarizados bajo una represión constante para evitar que sus habitantes afeen con su presencia la zona céntrica, destinada a los ricos turistas. Describimos lo que sucede a diario en los ocho pasos para acceder desde los barrios de Alto (El Frutillar, San Francisco, 34 Has., etc.) hacia el Bajo, con sus casas de té y finas hosterías.

En cada paso hay permanentes operativos cerrojo, y tanto peatones como pasajeros de colectivos deben exhibir sus documentos y explicar por qué van hacia la "zona linda". Sólo si son convincentes y tienen pinta de "decentes" se los deja pasar.

Insistimos muchas veces en la enorme cantidad de detenciones arbitrarias ("excusadas" con la averiguación de antecedentes o el código contravencional), de golpizas, de operativos de la policía y del grupo especial BORA en los barrios, con o sin orden judicial.

Denunciamos el amedrentamiento y los ataques a los vecinos que se atrevieron a intentar organizarse contra la represión, como la vecina del Barrio 34 Hectáreas , Blanca Grande, que perdió un ojo por un balazo de goma durante un operativo policial en 2006, y la sucesión de muertes a manos policiales, que suman medio centenar desde 1983, en una provincia con menos de 600.000 habitantes.

La digna reacción del pueblo de Bariloche impidió que el fusilamiento de Diego fuera silenciado, como ocurre con la mayoría de los pibes que, a razón de uno por día, nos mata el Estado con su política disciplinadora del gatillo fácil y la tortura en comisarías, cárceles e institutos de menores. Los medios han debido tomar nota, esta vez, de lo ocurrido.

No sucede lo mismo con el muerto diario que ocultan tras los festejos por el Bicentenario o las hazañas de la Selección. Sólo en Moreno, provincia de Buenos Aires, fueron tres los pibes muertos en los pasados 15 días: Sergio Casal (16), fusilado por un policía federal; Ricardo Argañaraz (22), recibió tres tiros de un gendarme, y un tercero murió dentro de la comisaría local. En el mismo tiempo, un muchacho de 20 años murió incinerado en una celda policial de General Acha, La Pampa y Saúl Pérez (21) fue fusilado por un bonaerense en Gregorio de Laferrère. Y hay más, en todo el país.

Ni abuso ni exceso; ni desborde ni accidente. Una política de estado, que todo gobierno que administre una sociedad con ricos y pobres aplica a conciencia, para enseñar a callar y obedecer a los que deben ser disciplinados para que toleren la opresión.

CORREPI

EL PROYECTO DE LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA ATENTA CONTRA DERECHOS UNIVERSALES

2010-06-10T16:01:00.001-07:00

La Asociación Civil Ateos Mar del Plata manifiesta su preocupación respecto del proyecto de LEY DE LIBERTAD RELIGIOSA1 dado que el mismo pretende avanzar sobre principios básicos y elementales de la democracia, beneficiando a algunos ciudadanos e instituciones por el simple de hecho de declarar fe religiosa. Es decir que un valor como la igualdad, que costó tantas vidas y esfuerzos en tiempos pasados, sería violado por la imposición de un sistema de castas, atribuyendo a las personas jerarquías sociales según profesen o no una religión.

La tolerancia hacia y entre miembros de distintos cultos no se logrará haciendo callar a los no creyentes mediante la intimidación, ignorándolos dentro de la legislación, no siendo considerados sujetos de derecho y negando privilegios a quienes buscan la felicidad y el conocimiento en el humanismo secular y la racionalidad.

Este proyecto ignora en su cuerpo la libertad de pensamiento, de convicciones y el derecho a no tener culto, a pesar de ser mencionado en el inciso c) de la sección Fundamentos del citado documento.

En el artículo 2. se reconoce el derecho a abandonar las creencias religiosas, pero no se establece un método formal y expeditivo para ser dado de baja en los registros de los cultos. Esto es fundamental para respetar el derecho a la protección integral de los datos personales y sensibles, ley de hábeas data. También permitiría tener un conocimiento más preciso de los fieles activos por parte del Estado.

Respecto de este mismo artículo, en el punto 14 no se especifica el significado de la palabra “guardar” que es muy general y puede dar a confusión jurídica. Asimismo tampoco se establecen las formas para determinar los asuetos de las festividades religiosas.

Se habla de que las creencias religiosas de las personas no pueden ser invocadas para generar actos discriminatorios, nuevamente se plantea unidireccionalidad de garantías, ya que no se especifica la discriminación por ausencia de creencia que podría ejercer un religioso hacia un ateo.

El proyecto pretende introducir la posibilidad de discriminación5 de las instituciones religiosas, al ejercer control sobre la conducta y moral de sus empleados, sin importar su idoneidad, contraviniendo la legislación vigente.

El documento establece lo que no es una iglesia, una comunidad o confesión religiosa, se regula cuáles creencias o prácticas se consideran religiosas de las que no. El criterio adoptado se basa en las doctrinas judeocristianas utilizado arbitrariamente y sin explicitar.

A aquellas prácticas que quedan fuera de este marco regulatorio se las denomina, peligrosamente, “prestación de servicios” (inc. 2 art. 6). Muchas de éstas son actividades

pseudocientíficas que pueden derivar en estafas o daños a la salud física y mental de quienes acuden por asistencia, por lo tanto no se las puede livianamente legitimizar.

Las entidades religiosas inscriptas gozarían de más fácil acceso a derechos que las asociaciones civiles seculares. Es decir, que se prioriza al culto por sobre prácticas científicas, filosóficas, sociales o culturales en general, dándoles el trato de entidad de bien público sin necesidad de trámite alguno, otorgándoles exenciones tributarias y aduaneras.

Los templos o lugares de culto y los objetos sagrados se volverían inembargables, es decir que el valor de la propiedad privada depende del grado de fe de sus miembros. Se permite el libre acceso de ministros a cárceles, hospitales, asilos y cuarteles, discriminando, por ejemplo, filósofos, docentes, artistas que quieran brindar alivio a necesitados que invoquen su presencia.

No queda claro en la reglamentación a qué se refiere con ejercer representación activa y pasiva, de sus fieles en sede administrativa o judicial, en defensa de los intereses o derechos de incidencia colectiva derivados de la libertad religiosa, nuevamente nos encontramos con términos vagos que podrían superponerse contradictoriamente con lo establecido en las leyes civiles, penales y procedimentales.

En el plexo de la citada norma, en el artículo 17 consideramos que el grado de autonomía debiera ser el mismo que el de cualquier organización civil, por lo tanto no pueden estar exenta de revisión administrativa o judicial respecto de cualquiera de las decisiones que adopten las mismas.

Se plantea la creación de un Consejo Asesor de Libertad Religiosa, sin representantes del ateísmo o el agnosticismo, formado por delegados de las confesiones religiosas más influyentes. Los no creyentes (ateos, agnósticos e indiferentes) nos veríamos afectados por las decisiones que esta institución tome sin tener representación en la misma siendo que somos el 11,3% de la población adulta.

Su función es asegurar la libertad religiosa, dejando desprotegido y sin voz al no creyente.

Los firmantes del proyecto pretenden modificar el Código Civil y el Código Penal, introduciendo el inconstitucional concepto de medir lo que vale una persona o un bien por la fe religiosa.

Interrumpir una ceremonia religiosa o simular ser un ministro tendrían penas desproporcionadas, frente a lo que significa por ejemplo realizar las mismas acciones no lícitas en otro ámbito público, como por ejemplo el universitario.

Se intenta introducir el término profanar, retrocediendo siglos en lo que fue el gran avance en el derecho de separar delito de pecado.

Se pretende eliminar un artículo del Código Penal que trata de frenar el avance del Estado no democrático del Vaticano, si éste quisiera aplicar arbitrariamente el derecho canónico en territorio argentino.

Nos oponemos a lo propuesto en el articulo 41, respecto del Día de libertad religiosa ya que plantea la paradoja de celebrar “la eliminación de todas las formas de discriminación fundadas en la religión” discriminando a una porción de la población por razones religiosas (los no creyentes).

Se debe legislar con una visión de progreso, no en detrimento de derechos adquiridos en nuestro país. De aprobarse esta ley se estaría contraviniendo la Constitución y derechos reconocidos internacionalmente en tratados de rango constitucional como la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San

José de Costa Rica), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Consideremos que si realmente se quiere legislar bajo el principio de igualdad (así se lo pretende presentar al proyecto de ley de libertades religiosas), las instituciones religiosas no pueden diferenciarse de otras asociaciones civiles, dándoseles estatus jurídico (como el solicitado en el articulo 34).

Otorgar más beneficios a quién manifiesta una creencia sobrenatural transformaría a nuestro Estado, definitivamente, en confesional.

Ubicándonos entre los países más atrasados del orbe. Las exenciones impositivas, subsidios, privilegios aduaneros, facilidad en trámites, donaciones, etc., deben ser otorgados equitativamente bajo el mismo marco jurídico a todas las asociaciones que cumplen roles sociales, sin discriminar por la base ideológica que las sustenta.

LOS QUE CRISPAN

2010-06-07T14:52:00.000-07:00

Por Eduardo Aliverti

Hay que enlazar varios temas pero, si se lo hace con un poco de vocación y capacidad relacionales, la pregunta y la respuesta terminan siendo comunes a todos.

Pasados los festejos del Bicentenario, la enorme sorpresa por su convocatoria y el clima de armonía popular destacado en forma unánime (hasta por cínicos y deprimidos), cualquier recorrida por los medios de alcance masivo indicaría que el país volvió a las andadas de inmediato. Enfrentamientos, acusaciones, advertencias, agresiones físicas.

Veamos una radiografía de ese clima reinstalado. Tal vez podamos extraer alguna conclusión que no es novedosa, pero sí categórica respecto de cómo se manipula la información; y de quiénes son, por lo menos, co-responsables de crear esa atmósfera de fastidio.

Acaso se suponía que, después del desconcierto por la masividad de los actos patrios, era esperable una contrición de ciertas figuras y corporaciones mediáticas. Porque casi todo el mundo -aunque naturalmente algunos en voz muy baja- coincidió en apuntar que la participación y alegría callejeras, de hace dos semanas, revelaron una ruptura bastante clara con el ambiente social mostrado por la prensa hegemónica.

Al no haber sucedido que tal diagnóstico tuviera correlato, cabe interrogarse por los motivos de ese persistir en que todo anda para atrás. ¿Es muy pronto y nadie es tan estúpido como para deschavar así nomás que estaba en una frecuencia sobreactuada? ¿Están encarcelados por la lógica del sensacionalismo como única vía de gran impacto? ¿No se replantearon nada de nada? ¿No creen que deban hacerlo?

¿O quizá se trate de estar cada vez más claro que esto es una batalla política, con los grandes medios dispuestos a seguir disparando con cuanto tengan a mano para defender sus negocios? Hay hechos que desencadenan una reacción obvia y no cabe esperar otra cosa, aunque uno insista en la necesidad de que lo hagan con respeto por la rigurosidad profesional.

Es el caso de los hijos adoptados de la directora de Clarín, de quienes extrajeron pruebas escrupulosas para determinar si sus padres biológicos son desaparecidos de la dictadura. Ni siquiera sus propios abogados asentaron disidencias con el procedimiento, porque no tenían cómo.

Sin embargo, el coro mediático y sus portavoces de la oposición hablaron de “vejamen”, “arbitrariedad”, “atropello”. En lo periodístico indefendible y en el cotejo moral más todavía, porque habría sido inolvidablemente digno que hubieran usado su poder para denunciar las violaciones de una carnicería militar que robó bebés, la obstinación de Clarín por defenderse en alguna parte se comprende sin llegar jamás a la justificación de la mentira.

En cambio, ¿cómo se explican títulos centrales de portada con las gambetas de Maradona para despegarse de los barrabravas que viajaron a Sudáfrica? ¿Cómo esconderían que el metamensaje, mucho más mensaje que meta, es exhibir a la patota de la concentración argentina como la misma del Indek?

No hablamos de falsedad informativa, sino de producción de sentido. ¿La noticia más importante del país llega a ser que viajaron barrabravas al Mundial, financiados por el repugnante esquema de complicidad entre poder político y dividendos del fútbol? ¿O es que un megagrupo mediático y otros afines se quedaron afuera de ese negocio, y deben aprovechar cada resquicio para endilgar lo delictivo sólo al Gobierno?

Es mínimanente curioso que se acuerden recién ahora de darle cartel francés a la conexión entre hinchas violentos y establishment político-futbolero. Por las dudas, se repite: no es que no sea cierto. Es que no sucedía esta alarma periodística cuando la AFA era socia en la transmisión televisiva de los partidos.

También ocurrió un sugestivo despliegue mediático en torno de que es o podría ser de un agente SIDE, o de la Policía Federal, la voz anónima que advirtió sobre las pinchaduras telefónicas del macrismo. ¿Y? ¿Cambiaría ese dato la existencia de una banda de espías, jueces y policías dedicada a alojar causas truchas, y comandada -de piso- por gente muy cercana al jefe de Gobierno porteño? En absoluto.

Pero sí demuestra que, además de clavar expedientes falsos, se puede plantar información irrelevante como si se tratara de descubrimientos explosivos. Esa producción simbólica se anotó igualmente en los episodios sufridos por Alfredo De Angeli y Eduardo Buzzi. Al primero le acertaron un huevazo. Al segundo le entraron en la casa de su pueblo para robarlo, más una nota que lo invita a callarse. Lo que pasó De Angeli se lo adjudicó al día siguiente un sindicato de la carne.

Y el titular de la Federación Agraria dice que en un pueblito de 400 casas, donde se conocen todos, es incomprensible que haya sufrido ese hurto y más aún que lo invitaran a cerrar la boca. Precisamente porque se conocen todos, lo extraño sería que un grupo comando externo haya procedido así sin que nadie se diera cuenta. Ergo, lo normal consistiría en que los sucesos fueran endosados a la interna campestre porque, además, ¿cuál sería el sentido común de victimizar a Buzzi justo cuando todo lo que dice, incluyendo haberse pegado a Duhalde, le es funcional al kirchnerismo?

Los medios hegemónicos, sin embargo, erigieron a los dos incidentes como producto del conflicto con “el campo”. Tienen la foto congelada. Atrasan dos años, porque ese frente se llamó a silencio siendo que gana más plata que nunca gracias a soja, chinos y beneficios para el circuito ganadero y de tambos.

Dos más, de una lista que no se agota ahí ni muchísimo menos. La Presidenta se reunió con sus pares brasileño y uruguayo. Del encuentro con Lula surgió que las diferencias comerciales con Brasil las resolverá la vocación política de acuerdo. Y del cónclave con Mujica, del que sólo interesaba qué se haría con el corte en Gualeguaychú, brotó que Argentina acatará lo que diga la Justicia. Ergo: si hay que desalojar el puente se lo hará, aunque cuesta ver a este Gobierno despachando la Gendarmería para reprimir.

Resultó -en la apreciación mediática dominante- que las declaraciones de los propios referentes del gobierno brasileño, minimizando los choques por las trabas importadoras argentinas, se convirtieron en que Guillermo Moreno sigue haciendo lo que le da la gana. Y las señales de arreglo con los uruguayos, para salir del laberinto Botnia, fueron resignificadas por la prensa como un retorno del oficialismo sobre sus propios pasos. Lo cual también es cierto, porque nadie debería olvidarse que Kirchner, en su momento, definió a la lucha de los asambleístas como una “causa nacional”.

Pero eso no quita que, si en efecto están dispuestos a hacer lo que la misma derecha reclama (liberar el puente) para brindar signos de “madurez” política, la lectura del guiño sea un colmo de la gata flora. Si no hacen nada, es porque están presos, como siempre, de la extorsión de un grupejo de manifestantes. Y si tiran un centro, es porque desnudan su debilidad.

¿Quiénes son los que crispan, entonces? ¿Solamente el Gobierno, a través de las “anibaladas”, de no ir a la reapertura del Colón, del enfrentamiento con Clarín? ¿Y qué sería no crispar? ¿Cancelar la ley de medios, digamos? El lunes es el Día del Periodista. Deberíamos aprovecharlo para hacernos algunas preguntas. O para ratificar las respuestas que ya conocemos hace rato.

REDRADO Y EL SMART POWER

2010-01-11T12:41:00.001-08:00

La lucha política entre los planes del gobierno y los de la polifacética oposición no se tomó vacaciones. Ante los remilgos o del presidente del Banco Central a transferir las reservas con destino al Fondo del Bicentenario, la presidenta terminó despidiéndolo.

El funcionario decidió quedarse y apelar a la justicia. Fue alentado por el monopolio Clarín y el vicepresidente Julio Cobos, más el resto de los opositores que volvieron presurosos de Punta del Este (caso de la sempiterna ociosa Elisa Carrió).

Como algunos argentinos tienen más suerte que otros, Martín Redrado consiguió que la jueza María José Sarmiento le hiciera lugar a la reposición en el cargo en dos horas. Otras causas, por razones mucho más urgentes y atendibles, demoran semanas, meses y años.

Cuando Aníbal Fernández quiso presentar la apelación, la jueza de feria no estaba; había cumplido un rol político y se había tomado el olivo. Mandó a decir por los medios que el lunes a las 7 y 30 horas estaría en su despacho, una hora en que en general los magistrados no llegan. Salvo que estén todos los medios con sus cámaras encendidas.

El gobierno acusó al “golden boy” de mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público, porque había demorado ex profeso la provisión de las reservas (6.500 millones de dólares). Los abogados Gregorio Badeni y Juan Carlos Cassagne, alegaron que su cliente MR no había estado “ni a favor ni en contra” del Fondo del Bicentenario.

En los ´90 Cassagne fue director de Asuntos Jurídicos de Obras Públicas con Rodolfo Barra, preparando con éste y Roberto Dromi las privatizaciones. Luego le tocó presidir Aguas Argentinas como hombre todo terreno del grupo Suez.

Los antecedentes de los involucrados en este diferendo deben ser tenidos en cuenta pues a simple vista uno podría confundirse. Por ejemplo, como Redrado se opuso a girar el 14 por ciento de las reservas del Banco, es presentado por el monopolio mediático como José de San Martín II.

El mismo monopolio mediático que clamó por la exclusión del mundo si se dejaba de “honrar la deuda” o pedir préstamos al exterior.

Y el banquero es lo opuesto por el vértice a la noción de patriotismo, ídem Cassagne y los intereses políticos que lo sostienen en esta pulseada con el gobierno.

Los argumentos oficialistas, secundados por diputados de “centroizquierda” como Carlos Heller, de que al apelar a esas reservas el gobierno se ahorra intereses de los préstamos que debería pedir, suenan a sofisma.

Es que si no se paga esa cuestionada factura, no se debería pedir crédito alguno: se tendrían las reservas y los fondos del presupuesto, como hasta ahora.

El gobierno ha tomado una iniciativa distinta a la resolución 125 y la de las AFJP. En ambas el fin y los medios estaban en armonía, porque el impuesto a los sojeros sería invertido en planes sociales y el fin del curro de la jubilación privada derivaba fondos hacia el control del Estado.

Ahora, en cambio, se piden reservas para pagar una deuda que Alejandro Olmos y el juez Ballestero tildaron de ilegal. No hay nada progresista en eso.

La dualidad del kircherismo, capaz de hacer alianzas con Hugo Chávez y al mismo tiempo sonreír con Barack Obama en el “G-20”, explica que la presidenta haya retomado su intención de reabrir el canje con los bonistas holdouts y pagar al Club de París. Ese, y no otro, es el destino del Fondo del Bicentenario, que por eso mismo fue avalado por los banqueros Jorge Brito (Macro), Adeba y Abappra.

Pero hay formas y formas de oponerse a esa política oficial conciliadora con el capital financiero internacional. La derecha puso el grito en el cielo, con hipócritas alegaciones a la “la normalidad institucional”, la “división de poderes” y hasta la “autárquica” Carta Orgánica del BCRA, derivada en 1992 del Consenso de Washington y la pluma de Domingo Cavallo.

Frente al yerro de la presidenta, lo que un político progresista podía hacer era reclamarle que se modifique esa Carta Orgánica, se apruebe otra ley de Entidades Financieras y se designe otro titular que no sea del perfil neoliberal.

Pero de una crítica de ese sesgo, a unirse de hecho con Julio Cobos, Mauricio Macri, Gerardo Morales, Elisa Carrió, Felipe Solá y Francisco de Narváez, todo bajo la tutela de Clarín, media un abismo. Lástima que esto no se vea y se sume a la troupe destituyente deseosa de pagar mucho más deuda externa y en los términos que disponga Washington, achicando el gasto social y dando más poder a los monopolios.

Mientras esto sucede en nuestro país, en Honduras se ha producido un golpe de Estado para defender las instituciones y en Paraguay se está en vías de hacer algo parecido. Hillary Clinton ha dicho que “debemos utilizar lo que se ha llamado el ‘smart power’, el rango completo de herramientas que están a nuestra disposición, diplomáticas, económicas, militares, políticas, legales y culturales”.

¿QUIÉN ES MARTÍN REDRADO?

Retrocedamos a una nota de 2004 publicada en esta columna y veamos quién es este “golden boy” y como las piezas son movidas en uno u otro sentido, no por las ridículas contradicciones del gobierno, sino por los poderes económicos.

“La Argentina entrará al ALCA “con” el Mercosur. Es el eje de nuestra inserción en política internacional y en las negociaciones externas con los grandes bloques del mundo”. (Martín Redrado)

Martín Redrado, en su momento, representó la cabeza de UPAU, la agrupación de ultraderecha liberal de Alsogaray, que vio la luz en la época de la dictadura. Era lo que se pretendió mostrar como nueva dirigencia estudiantil cuando las juventudes peronistas y de izquierdas eran arrasadas y descabezadas.

Aparece en ese momento como emblema de la nueva dirigencia joven de derecha “sanita” de la política argentina en las postrimerías de la dictadura.

El apodo de “Golden Boy” se lo puso Magdalena Ruiz Guiñazú cuando lo empezó a mostrar como invitado y luego como columnista de su programa, en los primeros años 80’. Todavía no se había recibido cuando aparecía como figura mediática.

Martín Redrado fue hombre de las “relaciones carnales” con Colin Powell, en enero de 2002, cuando acordó votar contra Cuba de abril de ese año en la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra.

"Techint prefiere a EE.UU. antes que al Mercosur. En el grupo empresario dicen que hay que imitar el acuerdo de libre comercio que firmó Chile con Washington. Estiman que sería un buen primer paso hacia el ALCA", aseguró Clarín el viernes 7 de noviembre de 2003.

En los días previos a esta declaración, Techint había encomendado al vicecanciller Martín Redrado, a que pusiera en marcha esta posición. Por eso, Redrado aclaró que la oferta a EE.UU. de abrir el mercado de servicios y de inversiones no es "una oferta única y general" de todo el Mercosur sino de cada país.

Redrado se manifestó a favor de encarar "negociaciones bilaterales" con EE.UU. (Clarín, 4/11/03), en oposición a encararlas como Mercosur, en un calco de las posiciones de Techint.

Con este llamado del Grupo Techint a firmar un acuerdo de libre comercio con EE.UU. y deshacer el Mercosur, el principal puntal del kirchnerismo ha tomado la posta en concretar el principal objetivo del imperialismo yanqui para el continente.

Significa que el conjunto de la burguesía argentina se ha pasado a la órbita yanqui, algo que los "jóvenes K" creían que era exclusivo del menemismo.

El trabajo desde cancillería entre el vicecanciller Martín Redrado y Bordón está muy estrechado en torno a los elementos que custodian que no desmadre la lógica de cómo se debe re-negociar o re articular la crisis argentina en función de los intereses de los grandes grupos.

Cada pieza se ha colocado en su justo lugar.

Esta movida de sacar a Prat Gay y poner a Martín Redrado en el BCRA puede tener que ver también con un cambio de estrategia por parte de Estados Unidos.

Prat Gay es también un hombre muy ligado a Estados Unidos, pero a través de otros circuitos, de otras conexiones.

Prat Gay es un hombre que viene del JP Morgan, es decir, la banca de inversión y el poder financiero de Nueva York.

Martín Redrado es un hombre ligado a Washington, el FMI, y el Banco Mundial; y además tiene vinculaciones al comercio exterior de EEUU.

Gane Bush o gane Kerry, hay un poder permanente en Estados Unidos, más allá de quien sea el presidente. Lo que si cambia son las tácticas aplicadas a las colonias

BUENOS AIRES: LA MEJOR NOTICIA PARA TERMINAR ESTE AÑO:

2009-12-23T07:35:00.001-08:00

CAYÓ POSSE PORQUE NOS MOVILIZAMOS

La movilización y repudio generalizado, la presión de los gremios, fueron decisivas para que este representante de la más rancia derecha no se sostuviera en el cargo del gobierno neoliberal macrista.

Por Diana Cordero | Kaos en la Red | Insurrectasypunto.org

Y así fue nomás...tuvo que irse. La movilización popular, el repudio generalizado, la presión de los gremios, fueron decisivas para que este representante de la más rancia derecha vernácula no se sostuviera en el cargo del gobierno neoliberal macrista. Lo logramos!

El ex embajador durante la dictadura militar que apenas asumió el cargo reivindicó el terrorismo de estado de la última dictadura no pudo sostener la presión ejercida por los múltiples sectores que exigían su renuncia. El defensor de la dictadura y sus crímenes, logró que un amplio arco político, gremial y de los movimientos sociales lograra consenso en exigir su salida.

Está buena Buenos Aires... Macri solo tiene desaciertos en su gestión y recurrentes papelones políticos. Es importante recordar que Posse asume en esa cartera tras la salida de Mariano Narodowski, quien debió dejar el cargo tras el escándalo por las presuntas escuchas ilegales que se realizaban desde su cartera a políticos y dirigentes opositores.
Si bien hasta este momento no se ha confirmado oficialmente la salida de este "troglodita" político, fuentes cercanas al macrismo han anunciado que a más tardar en el día de mañana dejará el cargo.

La agencia TELAM informó que el gremio docente de la Ctera-Capital calificó la renuncia del ministro de Educación porteño, Abel Posse, como "un triunfo de la democracia".

En declaraciones a esa agencia de noticias, el secretario adjunto de Ctera-Capital, Alejandro De Michelis dijo que "creemos que esta renuncia es un triunfo de la democracia y de todas aquellas organizaciones sociales, de derechos humanos, políticas y sindicales que en estas dos semanas hemos exigido la renuncia de Posse". "Realmente hemos logrado que el gobierno porteño retroceda en esta designación", agregó, y sostuvo que "las palabras Nunca Más no deben ser olvidadas por ningún gobierno ni ningún funcionario".

El 12 de diciembre el periodista Werner Pertot del diario Página 12 escribía "Como ocurrió en la época de Jorge “Fino” Palacios y con el escándalo del espionaje porteño, la designación de Abel Posse como ministro de Educación derivó en una nueva foto unificada de los opositores porteños". Es que la totalidad de los bloques de la Legislatura habían rechazado el nombramiento en una conferencia de prensa y planteaban una iniciativa de rechazo conjunta en la Legislatura.

Ya los gremios docentes habían realizado marchas y los movimientos sociales organizaron el viernes pasado un acto con recital de rock, al que adhirió Insurrectasypunto, dado que Posse había declarado que esta música “estupidiza a los jóvenes”.

El 16 de diciembre una nota editorial de portal del Partido Socialista de los Trabajadores indicaba que "Hablar y repudiar al flamante ministro de educación del gobierno de Mauricio Macri, Abel Posse, pareciera estar demás. Ya son cientas las denuncias a este impresentable personaje, defensor de la última dictadura, precursor de la baja de la edad de imputabilidad y defenestrador de la juventud y su cultura, misógino declarado y como si esto fuera poco, precursor de aumentar la represión contra quienes salen a reclamar, en especial contra los docentes porteños.

Sus declaraciones ya inspiraron a afamados represores como Benjamín Menéndez, quien lo citó en su alegato final, antes de ser declarado culpable de crímenes de lesa humanidad."

Adherimos a las palabras del Movimiento Libres del Sud "Evidentemente Macri ha optado directamente por no disimular cuales son las ideas que guían su -desastrosa por lo demás- gestión. Nuestro absoluto repudio, nuestra exigencia de que ni Posse ni Burzaco asuman, nuestro compromiso de enfrentar al macrismo sin ninguna concesión hasta que se vaya al basurero de la historia porteña."

El tiempo ha demostrado que nuevamente logramos quebrar la mano de la gestión macrista en su afan de imponer para los cargos públicos personajes impresentables, que ni la más rancia ultraderecha logra sostener. Y es, como siempre decimos que la lucha se hace en las calles, en las tribunas, desde los medios, con declaraciones claras y contundentes, manifestándose de todas las formas, pero nunca callándose, nunca aceptando la propuesta de regresar a esos oscuros años en los cuales se imponía el terror, la censura, la muerte, la violación de los derechos humanos.

Posse tuvo que salir sin atenuantes, sin que le dejemos la más mínima alternativa. Deben entenderlo: No hay más espacio para ellxs en nuestra sociedad. Victoria popular. Ni un paso atrás.

Ayer el fino Palacios, hoy Posse, mañana...

LAS ELECCIONES POLÍTICAS DE MACRI

2009-12-22T06:31:00.001-08:00

Las elecciones políticas de Mauricio Macri no están solo referidos a lo inmediato, como puede ser el conflicto con los docentes o la inseguridad de “doña Rosa”. Están en concordancia con sus proyectos y compromisos internacionales que tienen por objetivo impedir el ascenso u oponerse a los gobiernos de cierto tinte progresista.

La Fundación Libertad, una ONG financiada por la CIA que ha echado raíces en varias provincias argentinas, pero muy significativamente en una de las ciudades más importantes de Argentina como es Rosario.

Dicha fundación tiene varias fundaciones satélites. Una de ellas es la fundación Pensar.

La fundación Pensar, integrada por una cantidad de diputados y políticos de la derechista Propuesta Republicana (PRO) que dirige el actual jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri.

Se presenta como una fundación privada sin ánimo de lucro que trabaja en el ámbito de las ideas y las propuestas de políticas públicas en pos de una Argentina moderna, libre, democrática y sostenible en el largo plazo, y en su sitio web se muestra como integrante de una red integrada por la mencionada ATLAS y “The Heritage Foundation”.

La Heritage Foundation es un think tank que incorpora a los más duros fundamentalistas del Imperio. Los halcones de la actual administración utilizan esta fundación para exponer sus ideas belicistas y para alabar al neoliberalismo salvaje.

Tal es al caso de Ana Eiras, una argentina presentada como “analista senior” de Políticas Públicas del Centro para el Comercio Internacional y la Economía (CITE) de la Heritage Foundation. Es autora del “índice de libertad económica”. Antes, Eiras trabajó para la Shell Oil y American Express y para la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que, como es de público conocimiento, es una de las pantallas utilizadas por la CIA para entrometerse en las cuestiones internas de otros países.

La Fundación Libertad está además asociada con sus pares como la Fundación para el Análisis Económico Social (Faes) que dirige el ex presidente de España José María Aznar y ligada al derechista Partido Popular, o la Fundacion Internacional para la Libertad presidida por el escritor peruano-español, Mario Vargas Llosa, que ha consagrado su talento a servir a los más oscuro del fascismo mundial y que en estos tiempos ocupa tribunas para denostar a los gobiernos de América Latina no alineados obedientemente a Washington. La red se multiplica y el trabajo conjunto va logrando efectos en diversos frentes.

La re-privatización de la recuperada Aerolíneas Argentinas, manifestada por Macri y De Narváez, están en consonancia con los objetivos de estas ONG´S, así como también las campañas golpistas como en Honduras o las movidas destituyentes en Argentina, Paraguay o Bolivia.

En Argentina, el Congreso de Fundación Libertad en 2008 coincidió con el huracán que pronto llegó al país con el Lockout patronal de cuatro entidades del campo, que analizado en todas sus vertientes fue un conflicto sobredimensionado y sobreactuado, con un trasfondo abiertamente "destituyente" , que dejó serias consecuencias en sus intentos de debilitar al gobierno.

No es coincidencia que en el año 2005 se haya creado precisamente en el seno de la Fundación Libertad el Centro de Gestión Agropecuaria, al considerar que "históricamente, Rosario fue una de las regiones más dinámicas y de mayor crecimiento económico del país (…) que se encamina a un enorme desarrollo, a partir del potencial de su complejo agroindustrial y de su ubicación estratégica".

Por eso, la elección de Abel Posse no es el resultado de una casualidad o el “no sabía” de Mauricio Macri. Es el resultado de una política represiva planificada desde la educación y el espacio público por estas “fundaciones”, que incluyó a un hombre de la Escuela de las Américas como Jorge “el fino” Palacios; a un servicio de inteligencia como Siro James y a un pensador de la dictadura, que reivindica la represión y la dictadura como método disciplinador: Abel Posse. Racista, sexista, homófobo, discriminador étnico-clasista, militarista, procesista, etc.

Una de las principales dificultades que se abren en el horizonte educativo es la incorporación de los contenidos sobre el pasado reciente. Aun cuando los programas escolares incluyen su abordaje y marcan el 24 de marzo como una fecha lúgubre para la trayectoria institucional de Argentina, lo cierto es que su dictado en el interior del aula queda supeditado a la iniciativa del docente.

A partir de la elección de Posse como ministro de educación de la Ciudad, ¿se incluirá la reivindicación de la dictadura y lo actuado por esta en los programas educativos?

EL DESPIDO DE ALEJANDRO APO

2009-07-20T17:17:00.000-07:00

NEGOCIOS, IDEOLOGÍA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Alejandro Apo, histórico periodista de Continental, fue despedido de manera abrupta esgrimiendo razones económicas. Llamativo silencio en los grandes medios.

A los medios golpistas según los golpistas mismos, no se los puede criticar. Permanentemente están diciendo que Cristina Fernández K no termina el mandato, desde el "intelectual" entregador del país Mariano Grondona hasta la frívola golpista La Legrand... pero ojo!! Ellos son sobre todas las cosas, "democráticos

Alejandro Apo llegó el martes al edificio de Radio Continental en la calle Rivadavia, y en la puerta lo esperaban los directivos junto a un escribano. Ni le dieron chance de despedirse de sus múltiples oyentes. Lo despidieron ahí mismo. Cualquiera que haya trabajado en radio sabe que existe un código inquebrantable: el último programa es sagrado. Es el más importante para anunciar el fin del ciclo y despedirse de la audiencia. La ruptura de este código pone en evidencia una desvinculación conflictiva.

A los medios que lo llamaron, Apo les contó que el despido se debió a una cuestión económica, pero sus amigos y colaboradores más cercanos creen que la verdadera razón pasa por su postura a favor de algunas políticas del actual gobierno, especialmente en lo que hace a la nueva Ley de Radiodifusión, por la que se manifestó firme y públicamente.

Hay varios datos que lo certifican. Si bien sus acciones venían en baja para las autoridades de la radio, que es manejada por el Grupo Prisa de España, abiertamente enfrentado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, el primer llamado para reconvenir su salario fue el lunes 29 de junio, un día después de las elecciones.

Convocado por un gerente colombiano recién llegado a la Argentina, Apo escuchó el primer disparate: “¿Usted es periodista?”, le preguntó el ejecutivo. A partir de ahí se sucedieron un par de reuniones más en las cuales Apo, que estaba sin contrato, propuso distintas variantes que incluían hasta un acuerdo económico para dejar la emisora en la cual llevaba 14 años como una de sus figuras principales.

El lunes último, Apo le planteó al directivo –definido como gerente de cirujías– que advertía que en realidad la intención de la radio era no contar más con él. Al otro día, lo aguardaba un escribano.

Esas idas y vueltas desde que Apo fijó su postura a favor de la Ley de Radiodifusión –y que incluyó un duro cruce al aire con Víctor Hugo Morales y Jorge Lanata–, generaron otra actitudes como el levantamiento del programa “Con Afecto”, que va los sábados de 13 a 16, y que obligó a los directivos de Continental a rever la postura ante la presión de los oyentes.

Apo también había perdido un pedazo de su espacio nocturno con el programa “Donde quiera que estés” (que pasó de lunes a viernes, de 23 a 1), que fue a parar a Paulino Rodrigues, un feroz crítico del kirchnerismo, que compra un espacio en el que buena parte de sus anunciantes son sectores vinculados con el campo.

A diferencia de lo ocurrido hace unos meses en Radio Del Plata con Nelson Castro, los grandes medios de la Argentina callaron este despido. Clarín, incluso, de rotunda postura opositora, ni lo mencionó en la página de Medios que publica todos los viernes y que firma Miguel Wizñaki. Como ya es costumbre, la nota central se refirió a un abonado al semáforo rojo de la página 2, el presidente venezolano Hugo Chávez, y lo que Clarín entiende como censura.

Más aún, el Grupo Clarín rápidamente le encontró nuevo espacio a Nelson Castro en otros de sus medios. Ya estaba en TN y se incorporó a Radio Mitre.

Afecto a lo popular. Alejandro Apo no tenía el peso de estrellato de Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales, las dos caras visibles de Continental, pero era un emblema de la radio no sólo a través de sus dos programas, sino como comentarista del principal partido de fútbol de la fecha.

En todo este tiempo, Víctor Hugo Morales y Apo formaron una dupla de excepción, una marca registrada y líder dentro de las transmisiones radiales de fútbol. De allí, por ejemplo, surgió la famosa expresión de Apo: “¡Tengo miedo, Nene!”.

Con respecto a Víctor Hugo Morales, Apo salió a reivindicarlo de las críticas que recibió en algunos sitios de internet por no haber salido en defensa de su compañero de trabajo. En realidad, fue el uruguayo quien anunció en la tira Competencia el despido de Apo.

Ocurre que la ola de despidos en Continental –siempre silenciada, como todo conflicto gremial dentro de los medios– también alcanzó al equipo de Víctor Hugo Morales. En el programa del viernes, el uruguayo habló de Apo con un cariño especial y la tira giró en varios momentos a la situación de temor que se vive en la emisora.

Apo impuso en la radiofonía un estilo propio, en el que logró unir al fútbol con la literatura. Desde las transmisiones y, fundamentalmente, desde el programa Todo con Afecto, que dio paso a la rica experiencia Y el fútbol contó un cuento, una obra que recorrió los teatros de casi todo el país.

Bohemio, dueño de un estilo único y querido por todo el ambiente en casi cuatro décadas de trayectoria, Alejandro Apo acaba de ser víctima de un proceso en Radio Continental que amenaza con llevar a cabo unos 50 despidos.

ISRAEL Y QUEBRACHO

2009-05-18T07:30:00.001-07:00

Parece que a Israel le está permitido todo. Desde organizar a través de sus organizaciones satélite, como la DAIA-AMIA, actos para “saludar la creación del estado israelí” hasta la utilización de “provocadores” que “agredieron” un acto realizado en la Avenida de Mayo, en Buenos Aires. Dichos “provocadores” según el ministro Aníbal Fernández “son militantes de izquierda vinculados al grupo Quebracho”. Concretamente el “Frente de Acción Revolucionaria”

Sucede, que el “grupo Quebracho” está lleno de policías y servicios de inteligencia, e invariablemente está vinculado a operaciones “false flag”, por lo cuál habrá que sospechar que la llamada “provocación antisemita” es una operación montada para volver a jugar el tradicional papel de víctimas que siempre han jugado, pese aque ya no tienen forma de discimular las ya tradicionales atrocidades terroristas cometidas por Israel desde su existencia misma.

¿Quién puede pretender saludar la existencia de un estado terrorista, cuya existencia misma está basada en la masacre y desplazamiento de los palestinos. La Nakba o Al-Nakba. El 15 de mayo de cada año el pueblo palestino conmemora el aniversario de la Catástrofe (Al-Nakba) surgida en 1948; y aún los palestinos sufren sus consecuencias debido a la ocupación de la tierra, los crímenes, el bloqueo, los arrestos, la discriminación y la opresión, además de la expulsión de millones de refugiados que son privados de ejercer su derecho al retorno. Este desarraigo colectivo y forzoso representó uno de los peores crímenes que ha conocido la humanidad.

ESOS "MENORES" (PENDEJOS DE MIERDA)

2009-04-24T19:24:00.000-07:00

A raíz del asesinato de Capristo en Valentín Alsina, se pudieron ver y escuchar por los medios toda una andanada de manifestaciones histéricas de “gente” indignada, que parece arremeter contra sus frustraciones cargándose al sector más perjudicado de la población argentina: “esos menores”.

“Déjense de joder hay que ponerlos al paredón y si la familia rompe las pelotas también al paredón porque son igual de ruines y cínicos!!!!!!”

“Dejen de justificar diciendo que la pobreza! si a esos les das laburo y van borrachos a laburar dejen de justificar que están enfermos por la falopa si ellos saben muy bien lo que hacen por mas falopeados que estén esto ya es joda en pendejo mal parido mata a una persona y lo dejan libre bajo custodia de los padres”.

“A ESE PENDEJO SI LO LARGAN HAY QUE IR A LA CASA Y MATARLO DE LA MISMA MANERA QUE EL MATO A UNA PERSONA”.

El sistema capitalista no deja de crear marginales, porque el sistema no necesita gente. Entonces esa gente que no es más necesaria, deja de ser “gente”. Pasan a ser pendejos de mierda, villeros de mierda y finalmente, “esos menores”; memorable frase acuñada por el falso ingeniero Blumberg.

Y esos, “esos menores”, marginados, negados y discriminados, de alguna manera tienen que encontrar una salida, porque, aunque el sistema los niega, igual les crea necesidades que no puede satisfacer.

Por eso los droga, la calle les enseña a sobrevivir “como sea” y como esto fuera poco, los “dealers”, muchas veces policías o empleados de estos, les facilitan el acceso a las armas.

Es su salida. Una salida de mierda, a ningún lado, pero es su salida. El “capitalismo para quienes pueden pagarlo” no les da otra posibilidad. Es el reviente o caminar las calles de los centros urbanos todas las noches cartoneando, es decir cirujeando, por unos miserables pesos que no alcanzan para nada. Antes se decía ciruja, pero la hipocresía urbana pasó a denominarlos cartoneros. Y, como si fuera poco, se lo considera “trabajo”. Trabajan en el reciclado de materiales. Un logro de la llamada economía sustentable.

¿Estudiar en esas condiciones? Imposible. Por otra parte, el modelo económico dependiente de esta época es soja-dependiente. Una economía basada en la exportación de forraje para que coman los chanchos, perdón, el ganado porcino, de China. Quiere decir que el modelo sojero, que requiere muy poca mano de obra, no tiene una demanda de trabajadores instruidos, como en otras épocas más industrializadas; no requiere de planes educativos en masa.

La educación adecuada es sólo para quienes puedan pagarla. Es privada. Para formar cuadros intermedios y dirigentes de acuerdo a las necesidades del momento

Y un estado que tiene como única meta cobrarles los derechos de exportación a los productores, tampoco necesita mantener un nivel de educación adecuado. Un estado que tiene como objetivo la no cultura; la destrucción de la cultura, necesita que no haya educación, que los gremios docentes estén permanentemente en paro y no den clases. Por eso los reclamos del sector, son desatendidos e ignorados y hasta incluso reprimidos.

Es costumbre, además, que en Argentina además del estado, a nadie le importe nada. “¿Y yo que culpa tengo?” es la respuesta cotidiana en las calles por las que discurre la vida de la consumista e ilustrada clase media argentina.

No existirían las cárceles como existen en Argentina, sobre todo en Mendoza –catalogada como la peor de Latinoamérica- si a un sector importante de la sociedad no le importara que cada día se construyan más cárceles en las condiciones que sea, para meter no solo a delincuentes, sino a más pobres y a “esos menores”, que indefectiblemente terminan asesinados en comisarías e incluso sus cuerpos incinerados, por falta de “institutos adecuados”.

Hay otra complicidad, que más que complicidad es culpabilidad; que es la culpabilidad de los grandes medios de comunicación, que moldean, construyen, posibilitan que esos pensamientos y esas “convicciones” sociales sean posibles.

TODOS los medios, principalmente multimedios Clarín y América, propiedad del colombiano, naturalizado argentino De Narváez, están lanzados en furiosa campaña para declarar imputables a los “menores” de 14 años.

Más allá de toda lógica o estudio razonable, “hay que meterlos presos y que se pudran en la cárcel”.

Tener a un chico preso habla de una sociedad enferma que desconfía en la posibilidad de un futuro, porque si una sociedad permite que sus chicos, los cuales, generalmente, pertenecen a sectores perjudicados por el modelo económico –la mayoría-, estén presos, ¿que se puede esperar para las próximas generaciones?

El solo pensar en la posibilidad de que haya personas que quieran llevar a un preadolescente de 14 a un juicio como un adulto violador o asesino serial, declararlo culpable y encerrarlo con ellos es una locura. Pero peor que la gente son los medios masivos que hacen campaña en tal sentido.

Si se declara la imputabilidad a esa edad, como se pretende, el simple hecho de tener 14 años, a partir de ahora, implicará ser carne de comisaría, para un chico que transite por la calle, incluso de día, para “averiguación de antecedentes”, esto si no termina arrojado a las aguas del Riachuelo.

Y es abrir el camino a declarar la imputabilidad a partir de los 10 años. Si se trata legalmente a un chico de 10 años como a un adulto; ¿habrá también alguna clase de derechos a favor para un niño desclasado por el sistema?

¿Qué se puede esperar, además, de personas y dirigentes adultos que se comportan como chicos de 10 años?

CALENDARIO SANGRIENTO 2008

2009-04-20T07:21:00.000-07:00

Por Pan y Rosas

Estos son sólo algunos de los casos de abusos y femicidios ocurridos en el año 2008 y donde los criminales pertenecen a distintas fuerzas represivas del Estado. Las mismas fuerzas que, cotidianamente, aparecen involucradas no sólo en asesinatos, sino también en redes de trata y prostitución y otros “negocios” y a las que se pretende reforzar, rearmar y equipar para garantizar... ¿nuestra seguridad?

Enero
Neuquén: el policía retirado Esteban Muñoz es acusado de abusar y violar a la niña de 11 años que era su vecina, a la que dejó embarazada.

Febrero
Entre Ríos: una mujer es asesinada por el policía retirado Mateo Alberto Lucero
Tucumán: una mujer es asesinada por su pareja, el policía Luis Marcelo Pérez.

Marzo
Bolívar (Pcia de Bs. As.): una mujer es asesinada por el policía retirado Américo Rubén Manzini.

Abril
Capital: una mujer es asesinada por su esposo, el vicecomodoro de la Fuerza Aérea Roberto Enrique Sparadi.
Chubut: una mujer es asesinada por su ex pareja, el policía José Adrián Velásquez.

Mayo
Santa Fe: una mujer es asesinada por su ex esposo Héctor Eduardo Ramseyer, ex policía.

Junio
Berazategui (Pcia de Bs. As.): una mujer fue asesinada por su esposo, el policía Miguel López.

Julio
Catamarca: una mujer es asesinada por Juan Antonio Bustamante, integrante de la Guardia de Infantería.

Agosto
Río Negro: una mujer es asesinada por su ex pareja, el policía Emilio Coria.

Septiembre
Corrientes: una mujer es asesinada por su ex esposo, Carlos Alberto Encina, ex efectivo de la policía correntina.
Entre Ríos: una mujer es asesinada a puñaladas por su pareja, el gendarme Ángel Cuevas.

Octubre
La Pampa: una mujer es asesinada por su pareja, el policía Raúl Rodríguez.
Córdoba: una mujer es asesinada por su novio el policía Sebastián Vera.

Noviembre
Salta: Justo Quinteros, instructor de defensa personal de la Escuela de Suboficiales y Agentes de la Policía de Salta fue detenido acusado de violación de sus tres hijas menores.

Diciembre
Entre Ríos: una mujer es asesinada por su esposo el policía Sergio Fabián Rodríguez.

RECONSTRUIR FERROCARRILES ARGENTINOS

2009-04-17T08:29:00.000-07:00

RE-ESTATIZACIÓN Y RECONSTRUCCIÓN:

¿ES POSIBLE?

Todos (o casi todos) vimos la documental de Fernando “Pino” Solanas “La Próxima Estación” sobre la destrucción de nuestro sistema ferroviario. De dicho material surge la siguiente pregunta: ¿Es posible reconstruir el sistema ferroviario argentino a un estado operable digamos, de gama media?

El mayor triunfo de este modelo privatizador de Cavallo fue desestructurar el país para servirlo en bandeja. Y esta desestructuración requería una empresa ferroviaria que no forme un sistema, sino que forme micro negocios para distintos grupos empresarios.

Para poder hacer esos micro-negocios se los desafectó de las obligaciones de servicio publico, y se les dijo: “ustedes corran los trenes por donde les convenga”; y ese “por donde les convenga” dio como resultado que, de los 39.000 Km. dados a los servicios de carga, solo estén en operación unos 7.000 Km, corridos por 3 consorcios, mas la brasilera ALL y Minera La Alumbrera, que además destrozan los rieles sin importarles un comino.

En principio, solo para revertir la situación, hay que re-estatizar los FFCC. Pero no es tan fácil.

El FFCC tenía 6000 propiedades técnicas, talleres, fábricas, talleres-escuela y administrativas, por toda le red que fueron liquidadas y desmanteladas.

Tenía una fábrica de rieles en Santiago del Estero, de la que queda solamente el piso de hormigón.

Talleres Tafí Viejo: Una verdadera Joya de la abuela.

Tenía decenas de máquinas diesel funcionando en el Belgrano Norte (ahora de Pedraza y Macri) que desaparecieron del inventario misteriosamente y terminaron como chatarra en los altos hornos Zapla (en manos de Taselli).

La era Taselli: Ferrocarril siglo XXI. ¡Qué treen!

Las mejores y más nuevas máquinas, las de serie 9000, las pasaron a operadores privados.

Una GT22 serie 9039 "transferida" a TBA.

El plan primario, de reconstruir 14.000 km de vías es viable, pero no es el ramal principal.

El ramal principal es el del Belgrano Norte, en manos de Pedraza y Macri, porque es el más extenso ya que une con Bolivia y Brasil. De eso no se habla.

El Belgrano norte fue constituido como alternativa estatal en la época de los trenes ingleses, ya que llegaba a lugares que el FFCC ingles no lo hacía. Y además cubría las mismas capitales del norte que el Central Argentino, en manos inglesas y posteriormente F.C. Mitre, de una forma más económica.

Hay poca mano de obra especializada capaz de formar nuevos técnicos, ya que la mayoría de la época de Ferrocarriles Argentinos, está jubilado o muerto.

La mayoría de las estaciones del interior están destruidas, o convertidas en shoppings, como la de Rosario - Belgrano.

El material rodante, vías e infraestructura siguen siendo del estado, pero en un estado obsoleto. Como solución se importó material rodante (coches y máquinas) a Portugal con una antigüedad de 40 años. Las locomotoras están reparadas a nuevo, pero se compraron sin repuestos porque está descontinuadas hace rato, lo que hará que se desguacen algunas para obtenerlos.

Una English Electric arrastrando Budd-Sorefame,ambos de hace

40 años, comprados usados a Portugal por Ricardo Jaime.

La mayoría de los coches de larga distancia FIAT –Materfer y sus similares “Holandeses”: turista, pullman y pullman acondicionados, están abandonados y destruidos por estaciones de todo el interior; estaciones por las que no para ningún tren hace décadas.

Los que estaban en mejor estado los recauchutaron para Ferrocentral, un consorcio formado por NCA (Nuevo Central Argentino) y TBA. Cubren Rosario y Córdoba.

Coches Materfer fabricados en 1970 "cedidos" a Ferrocentral.

Los que estaban y siguen estando más o menos, los opera Ferrobaires, de la Pcia de Bs. As. y el gobierno tucumano.

Nos quieren engatusar con trenes fabricados aquí por la empresa ferroviaria de Sirigliano: los Puma V2 y V3, que no son otra cosa que los viejos Toshiba del Mitre y el Sarmiento reconstruidos a nuevo partiendo del chasis viejo.

Formación de Puma V2 (ex Toshibas) en Retiro.

Conclusión:

Construir los casi 50.000 Km de vías, estaciones, talleres, fábricas, escuelas; llevó unos 60 años.

Reconstruir lo existente adecuándolo a las exigencias tecnológicas actuales para trenes de gama media (hasta 150 km x hora) llevaría décadas. Y los gobiernos, por más que empiecen ahora, nunca continúan las políticas de sus predecesores.

Los recordados "Marrones" (Vickers) del Mitre.

Eficientes hasta el final.

Y nuestros amos imperiales están más interesados en el petróleo y en vender autos y camiones que pensar en una red ferroviaria.

Por lo tanto, pensar en un servicio ferroviario razonable, es una utopía.

Solo se puede pensar en trenes de juguete como el tranvía de Puerto Madero, que además, son carísimos.

ASESINATO EN VALENTÍN ALSINA 2

2009-04-17T05:25:00.000-07:00

ASESINATO Y ROBO, CONMOCIÓN Y UN PERFUME EXTRAÑO QUE ME AHOGA

Por Ingrid Storgen, Kaos en la red

La “fuerte ola de inseguridad” que en los últimos tiempos dicen que se extiende, en Argentina, se cobró una nueva víctima.

En un clima enrarecido a pocos días de unas elecciones legislativas tan feroces como no se hubo visto hasta el momento, el discurso de la “inseguridad” toma fuerzas.

Por un lado la aparición de “mesías importados” de Colombia, por otro, la instigación a partir de los medios de información orales y escritos trabajando incesantemente por la baja de imputabilidad de la edad de los menores llevándola a partir de los 14 años y ahora, justamente, un menor de 14 años comete un crimen repudiable que me pregunto si no será programado…

El crimen se produjo en la provincia de Buenos Aires, en Lanús, zona sur del conurbano bonaerense, precisamente en la populosa barriada de Valentín Alsina. Cuna de nacimiento y militancia de quien fuera intendente de Lanús, el “chatarrero” Manuel Quindimil, histórico bastión del peronismo, dueño de una cintura envidiable capaz de situarlo como enemigo político de un candidato a presidente, pero que una vez en el poder habría de contar con “todo el apoyo político necesario” de Manolo.

El asesinato de un hombre produjo una “mini rebelión de clase media” como impecablemente describiera los sucesos de hace pocas horas el compañero Carlos Dilitio, en un momento muy puntual de la Argentina.

Nuevamente la histeria de la clase media bonaerense irrumpió en escena, los medios se aglutinaron en el lugar de los hechos y mostraban a los exaltados “justicieros” rompiendo la cara del fiscal que se acercó, ante los sucesos, al domicilio de los afectados; rompiendo la cara también de un miembro de la intendencia municipal hoy dirigida por Darío Díaz Pérez, así como los vidrios de los patrulleros y el amague de linchamiento al asesino.

Ante la presencia del funcionario municipal golpeado, todas las voces se hicieron una: “Darío, hijo de *, la * que te parió”.

Un periodista pudo hablar con algunos vecinos que aseguraron que una parte residual del aparato “manolista” aprovechó la situación, partidizando el tema.

El vecino además explicó que muchos de los presentes que se mostraban indignados eran nada más ni nada menos que los conocidos como “transas” o sea, los vendedores de droga de la zona que tienen su base de operaciones en la plaza sita en la avenida Perón y Paso de Burgos, frente a la Iglesia San Juan Bautista, a pocas cuadras del escenario del crimen.

Hace muchos años que allí se comercializa la droga, miembros de la familia Quindimil, nieto, sobrino, están vinculados a ese sucio negocio y quienes “trabajan” para ellos gozan de una impunidad sin límites, bastaría con recorrer la zona para encontrar el negocio en plena actividad.

Los fines de semana multitud de jóvenes se aglutina en la plaza mencionada mientras otros desfilan en autos carísimos, motos importadas de alta cilindrada, ciclomotores, muchos de esos conducidos por menores, con música a altísimo volumen y patrulleros de la comisaría 3° haciendo sonar sus sirenas, compartiendo el momento de jolgorio juvenil, mientras el “negocio” se desarrolla con total normalidad en el mismo lugar.

Ahora la “desgracia” les tocó de cerca, esta mañana los medios mostraban a una señora declarándose “cristiana” por lo tanto no estar de acuerdo con la pena de muerte, “simplemente” pedía que al asesino “lo mutilen de a poco, que le corten un brazo, después una pierna, que lo vayan cortando de a pedacitos para que sufra, porque como cristiana se que la muerte es una bendición, un regalo de Dios, que no merecen los asesinos” (sic).

¿No estamos acá frente a una histérica apología del horror? Atención con esto que no es un detalle menor.

Otro vecino preguntó ¿“por qué a nosotros no nos cuidan, por qué solo cuidan a los piqueteros”? Ignorancia funcional que olvida que a los piqueteros jamás se los cuidó sino que hasta se los fusiló, encarceló, procesó y persiguió, desde sus inicios como organizaciones de masas.

Los mismos vecinos – hoy es tema central el crimen de Valentín Alsina- están convocando a una marcha para esta tarde.

Marcha contra la inseguridad porque “nos están matando como hormigas” y aclarando que “a nosotros no nos importa un carajo el dengue, nosotros queremos seguridad, que no nos maten más”.

Del tema droga como instigador puntual, ni se habla. Los “transas” continúan su tarea, ahora pidiendo “seguridad”, no existe juez, fiscal, comisario ni pelagatos alguno que se aboque a reclamar el fin de ese negocio que mueve millones y aniquila a tantos jóvenes, a la vez que provoca todo tipo de delito.

Siempre se corta el hilo por lo más delgado, en este y en todos los municipios. El discurso de la seguridad se instala con fuerza, Francisco De Narváez, el primer extranjero –colombiano- “naturalizado” argentino para poder militar en política, asegura que él puede acabar con la inseguridad, para ello sólo hay que acompañarlo. Y yo sinceramente creo que sí, que puede acabar con muchas cosas…

Y lo peor de todo es que los hechos que se van sucediendo día a día, sin dudas lo acercan a su proyecto que intuyo y sin temor a equivocarme, que es un proyecto de exterminio social.

En marzo se realizó una llamada Marcha contra la Inseguridad, que contó con la presencia y oratoria “impecable”, entre otras, del rabino Bergman, quién elaboró un discurso terrorífico invitando a los jóvenes a la resistencia civil, imperdonable para un miembro de la comunidad religiosa. Esa marcha convocada fue nazi-fascista rotunda, repudiable, respondía a los esquemas elaborados con fines políticos innegablemente “derechos”.

Argentina marcha hacia una larga y triste noche de espanto, que por favor la cordura aparezca, que alguien tome la decisión política necesaria para que se pueda instruir a la parte del pueblo idiotizado y contaminado por proyectos elaborados que sólo traerán más delincuencia y más espanto.

Desde el poder es hora de dejar los discursos ambiguos, la derecha avanza, se une, ¡¡¡dense cuenta que trabaja coordinada de adentro y de afuera!!!.

Es hora de tomar posicionamientos claros, terminar con la flojera política, acabar de coquetear con la derecha y con la izquierda porque la primera ya sabemos qué representa para el pueblo.

Presten atención que tenemos al monstruo a la vuelta de la esquina. Y ese sí que sabe, está muy seguro de qué es lo que pretende y está dando señales clarísimas.

No detener este avance macabro es convertirse en cómplice de lo que vendrá, la historia sabrá dar cuentas de los actos que se cometan pero también dará cuenta de los que no.

Abril 16 de 2009. Mientras un viento norte implacable vuelve para quedarse…

ASESINATO EN VALENTÍN ALSINA

2009-04-16T07:09:00.000-07:00

ESTADO DE CONMOCIÓN MEDIÁTICA

En un país de 40 millones de habitantes el asesinato de una persona por robo en Valentín Alsina, Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina, ¿A quién le importa?

¿Por qué es un hecho mediático conmocionante, capaz de generar una mini rebelión de clase media frente a cámaras y no lo es la epidemia de dengue con 13.000 infectados y decenas de muertos?

¿Por qué se permite a los medios ir a buscar a los familiares de una víctima, en estado de shock y entrevistarlos en plena histeria, para generar una conmoción colectiva masiva, en pos de una supuesta “libertad de prensa”?

¿Por qué se le permite a los vecinos de clase media “indignados”, agredir a policías, lesionarlos y destruir un patrullero, cuando normalmente a esas acciones, en manos de trabajadores, desocupados o marginados en protesta, se les descarga no sólo una violenta represión sino todo el código penal encima?

¿Cuál es el negocio mediático de dicha conmoción por un simple asesinato, calificado de “feroz asesinato”, cuando se llevan asesinadas miles de personas por el clasista gatillo fácil policial y no le importa a nadie?

Desde el punto de vista sociológico, ¿Qué función cumple el estado de conmoción generado por la televisión mostrando 450 veces a lo largo del día, por todos los noticieros y canales de noticias UN SOLO HECHO puntual de delincuencia, o cuatro en distintos puntos geográficos separados por cientos de kilómetros?

¿Cuál es la vinculación de las declaraciones del juez Zaffaroni de judicializar a los menores, de 14 años, con la aparición de un menor, de 14 años, vinculado a un asesinato en un robo de auto, 3 días después de las declaraciones?

¿Por qué nadie asocia el robo de un auto al retorno de los desarmaderos vinculados a la policía y la utilización de los menores en esos “trabajos” por parte de la policía, y se limitan a repetir automáticamente que “la policía no hace nada”?

Finalmente: ¿Por qué es TAN imbécil la gente, que se deja manipular TÁN fácilmente por el negocio mediático de “la hola de inseguridad”, porque aparte de ser muy conveniente el estado de conmoción que esta genera, produce elevadas tasas de ratting?

DENGUE: NUEVA VARIEDAD DE MOSQUITO

2009-04-07T06:42:00.000-07:00

El nuevo mosquito es más resistente y pica también a animales

Directamente desde del Destacamento Naval de Investigación Médica de los Estados Unidos en Lima, Perú:

La posibilidad de que se encuentre en el país un nuevo serotipo de mosquito transmisor del dengue puso en alerta al área de Salud. Se trata de una variante del Aedes Aegypti más independiente del ser humano, ya que puede vivir en ambientes rurales, alejados de las casas, y picar otros mamíferos. Este “tigre asiático”, como se lo conoce, según los expertos, es más directo para picar, a diferencia de otros que andan dando vueltas y zumban, como buscando dónde. Además, tiene predilección por los tobillos.

Según dijo el ministro bonaerense de Salud, Claudio Zin, este nuevo vector del dengue denominado Aedes Albopictus, es “mucho más duro, resistente y versátil”, puntualizó. “Pica cualquier cosa; incluso a los animales domésticos”, expresó. Sin embargo, aclaró que “es de la zona de Puerto Iguazú, Misiones, y todavía se desconoce que esté criándose en algún otro lugar”.

JORGE LANATA: UN TRANZA DE CUARTA

2009-04-05T08:00:00.000-07:00

Jorge Lanata abandona la dirección del diario Crítica por la caída de ventas

Actualmente el diario no vendería más de 6.000 ejemplares en Capital, lo que habría disparado la salida del periodista. Lanata pasaría ahora al Canal 26, propiedad de Alberto Pierri.

Un año después de la salida a la calle, el diario Crítica de la Argentina se queda sin director-fundador. El periodista, que en 1987 lanzó Página/12, habría tomado la decisión empujado por la caída de las ventas. Actualmente, fuentes del mercado indican que Crítica no vende más de 6.000 ejemplares promedio en Capital Federal.

El miércoles a la noche en el diario se "oficializó" que Antonio Mata, ex titular de Aerolíneas Argentinas, se quedó con la mayoría accionaria. Lanata, desde ese día, no pisa la redacción. Fuentes del mercado sostienen que la toma de control de Mata es parte del arreglo para que el gobierno le destrabe la operación de AIR PAMPAS.

Lanata, que también incursionó últimamente en el teatro de revistas, pasaría al Canal 26, propiedad de Alberto Pierri, ex presidente de la Cámara de Diputados durante buena parte del gobierno de Carlos Menem.

Crítica salió al mercado con una línea de aparente oposición al gobierno kirchnerista, aunque en los últimos tiempos moderó esta postura.

AUMENTOS SALARIALES A LOS ENCARGADOS

2009-04-03T15:01:00.000-07:00

Qué problema, ¿no? Protestar porque se le aumenta el salario a los trabajadores de edificios, “esos, que tienen todo gratis, y yo, con lo que gano, apenas puedo pagar las expensas”.

En muchos casos, trabajadores contra trabajadores.

En todo caso, a lo mejor deberían preocuparse en mejorar o tener un sindicato como el de los encargados "porteros" de edificios, burocracias y Santamarina aparte, que defienda sus intereses laborales y de clase y no mezclarse en lo que terminan siendo arranques pequebús.

¿O que quieren? Igualar para abajo, entregar sus salarios y conquistas porque "en el mundo entero se están tomando medidas para evitar el desempleo, ante la debacle económica generada"?

Sepan, que esta es sólo una "crisis" más de las crisis cíclicas que tiene el capitalismo, y como de costumbre, el stablishment quiere que la paguen los trabajadores de todo el mundo.

Pasa, que ahora está todo, economía, finanzas y explotación absolutamente globalizadas, por lo tanto esta crisis, que en definitiva no es más que una toma de ganancias concentrada en muy pocas manos, en un par de años concluirá, porque el sistema puede entrar en crisis, venirse abajo, pero NUNCA suicidarse.

No entender esto es no entender como funciona el capitalismo.

Y pronto volverán con la necesidad de generar condiciones para obtener nuevas ganancias, para lo cual necesitarán que todo vuelva a producir.

Y en ese ínterin, con la excusa de que "el mundo está en crisis", se habrán entregado salarios y luchas y una vez más, caído en la trampa del régimen capitalista.

Reaccionen y no se dejen torcer el brazo. Ahora más que nunca es cuando los trabajadores deben luchar por los salarios y el mantenimiento de la ocupación, no entregándolos, con la amenaza de quedar desocupados.

Dilitio.

MINERÍA CONTAMINANTE EN LA RIOJA

2009-04-03T14:38:00.000-07:00

PROHIBIDO HABLAR O ENSEÑAR

El Ministerio de Educación de la Pcia. La Rioja por la orden del Gobernador BEDER HERRERA bajó líneas a supervisores y directivos de colegios para:

PROHIBIR a Docentes tratar el tema de la Mineria con los alumnos.
PROHIBIR el ingreso de las Asambleas a las Escuelas.
PROHIBIR colocar carteles con mensajes en contra de la mineria contaminante.
PROHIBIR hacer trabajos institucionales y para la Feria de la Ciencia en contra de la Minería saqueadora y contaminante.

INTIMARON a Directivos a dar nombres de los docentes que militen en las Asambleas para CESANTEARLOS.

PROHIBIDO PENSAR DIFERENTE

A traves del Ministerio de Gobierno se bajó línea a las áreas de su competencia para amordazar a asambleístas. El Jefe de Policía ha dado orden en su jurisdicción de advertir que se someterá a traslados laborales a destinos en pueblos lejanos a empleados de ese cuerpo que han sido identificados como pertenecientes a las Asambleas.

Fuerzas de seguridad de civil no identificadas, se desplazan en autos sin chapa patente, con vidrios polarizados, haciendo el seguimiento a vehículos de integrantes de las asambleas en forma intimidatoria.

Se han incrementado en las últimas horas las amenazas de muerte anónimas a integrantes de las Asambleas.

Hay compañeros que han sufrido emboscadas, apaleamientos, pedreas e incendios a sus bienes. Se impidió el acceso de las Asambleas a los espacios públicos con vallados policiales. Se intentó detener con la policía a estudiantes que defienden la vida y distribuyen información.

Se expulsaron de los actos oficiales a periodistas por portación de ideas. Se ordenó al Canal de televisión oficial omitir cualquier información en contra de la mega minería. Se están cerrando rápidamente los espacios en radios y diarios.

ASAMBLEAS CIUDADANAS RIOJANAS

ALFONSIN: ¿MUERTO EL PERRO, SE ACABA LA TRANZA?

2009-04-02T16:06:00.000-07:00

Alfonsín: la muerte de un tranza.

Por: Grupo Conciencia Docente.

Alfonso Sentrega

Fue el pueblo quién consiguió la democracia a costa de miles de muertos y desaparecidos y no Alfonsín, así que llamarlo "padre de la democracia" es una obscena mentira propagada por los medios de comunicación que pretenden a costa de mentiras hacer olvidar las luchas populares.

Alfonsín hizo de la traición y la transa su modo de vida. Así, consagró la impunidad definitiva de miles de genocidas en su negociación de la Semana Santa de 1987 con Aldo Rico traicionando no sólo a sus propios votantes sino también a los millones que habían salido a la calle arriesgando sus propias vidas.

Luego vendrían el Pacto de Olivos con Menem, las transas con Duhalde y otras para asegurar la "gobernabilidad", que no es otra cosa que la garantía de la explotación de las mayorías populares.

Es por lo tanto lógico que todos sus colegas políticos lo despidan como un héroe y lo consideren un prócer: fue él quien les garantizo el inicio de este estupendo negocio que ellos llaman democracia y que les ha permitido llenarse los bolsillos a costa de la miseria del pueblo.

Alfonsín nada hizo por el pueblo trabajador, a no ser hundirlo más en la miseria y traicionarlo una y otra vez negociando con los militares, con Menem, con Duhalde o entre las bambalinas del poder. Siempre transando en los sucios despachos del poder.

La muerte no redime. Recordémoslo como lo que fue: un transa como todos los políticos.